Voorkennis handel in Grolsch

Een belegger die in een Amsterdams café iets opving over de aanstaande overname van Grolsch door SAB Miller, had beter eerst even nagedacht voor hij een positie inzette die hem uiteindelijk 200.000 euro winst opleverde.
De positie was dusdanig afwijkend van zijn normale beleggingspatroon, dat de combinatie tussen dat feit en de daarop volgende…

Een belegger die in een Amsterdams café iets opving over de aanstaande overname van Grolsch door SAB Miller, had beter eerst even nagedacht voor hij een positie inzette die hem uiteindelijk 200.000 euro winst opleverde.
De positie was dusdanig afwijkend van zijn normale beleggingspatroon, dat de combinatie tussen dat feit en de daarop volgende overname van Grolsch door SAB Miller een sterke indicatie was dat er voorkennis in het spel was.
Toen justitie naging wie er van de overname wisten en waar ze zich bevonden hadden in de dagen voor de bekendmaking van de overname, kon bewezen worden dat er een link was.
Uiteindelijk heeft de belegger die link ook toegegeven, waarna er een deal gesloten kon worden.
Een schikking van 45.000 euro met justitie en het terugbetalen van de winst van 200.000 euro.
(Mij is onduidelijk aan wie hij die winst terug moet betalen… Zouden ze daadwerkelijk zijn tegenpartij op de beurs gevonden hebben, of gaat zo’n terugbetaling ook naar justitie?)
De belegger heeft geluk. Bij schikkingen onder de 50.000 euro mag de naam geheim blijven. Hij hoeft dus niet helemaal door het stof, met de kans dat zijn werk en status er ook aangetast door gaat worden.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl