De statistieken zeggen het: we worden steeds ouder. Maar statistieken kunnen op allerlei manieren gebruikt worden afhankelijk van wat men wil suggereren en van de ingevoerde gegevens. En wat men doet bij het bepalen van de gemiddeld leeftijd, die we kunnen bereiken en hoe dat cijfer een aantal jaren geleden was: men neemt alle geboorten, start dus bij 0 jaar en kijkt dan naar alle sterfte-leeftijden.
Nu is het zo dat in Nederland de baby sterfte de laatste 10 jaar enorm is afgenomen en dat daardoor de gemiddelde ouderdom in de gebruikte statistieken enorm is toegenomen.
Ik vaag me af, hoe de leeftijd-toename er zou uitzien als men bijvoorbeeld de baby sterfte in de statistieken zou uitsluiten door statistieken te nemen voor iedereen vanaf 5 of alleen voor volwassenen.
Ikzelf had bijvoorbeeld 2 grootvaders, die allebei de 90 jaar dik gehaald hebben en mijn 2 enige tantes haalden zelfs allebei de 100 jaar. Zien we dat nu nog?
Ik vraag me wel eens af of verzekeringsmaatschappijen heel bewust de statistieken vanaf de geboorte hanteren, zodat ze kunnen suggereren, dat ook volwassenen steeds ouder worden en ze daarmee kunnen verdedigen hun premies aan te passen! En of het dus niet hoog tijd is de statistieken wat beter en genuanceerder te bekijken.
