(Ingekomen stuk van Eric)
Kleine toevoeging op je pensioen berekening. Ik heb die berekeningen namelijk wel gemaakt. Ik betaalde 220 euro per maand premie. Werkgever betaald nog 2/3 zoals je zei. Samen dus 660 per maand.
Als ik dit tot mijn pensioenleeftijd zou blijven doen zou ik volgens mijn pensioen specificaties iets van 17.000 euro per jaar krijgen. Die 32.000 die jij opnoemt bij een premie van 450 per maand is dus veel te veel. (Redactie: Klopt, de berekening van de lezer die het stuk opstuurde ging op dat punt helaas mank.)
Verder hebben pensioen fondsen in goede jaren rendementen behaald van over de 10%. Zelfs in de laatste crisis jaren behaalden ze enorme rendementen.
Pensioenfondsen weten dus ruim 2 a 3 miljoen euro´s te maken van de inleg van een werkende. Gemiddeld worden we rond de 80 jaar, 13 jaar pensioen maal 17.000 euro’s is wat het hen gemiddeld gaat kosten. 221.000 euro gemiddeld dus. Precies het rendement van die 2 a 3 miljoen die de verhoging van 65 naar 67 gaat opleveren.
Pensioenen zijn er absoluut niet voor ons. Ze dienen ten eerste de staat (zij kunnen goedkoper lenen), vervolgens de mensen die er werken, de wapenindustrie en als er wat kruimels overblijven krijgt men er iets van terug.
Tel daarbij nog eens de AOW premie die ruim 17% van onze salaris bedraagt. Een werkende betaalt dus een vermogen aan zijn oudedagsvoorziening en krijgt er bijna niks van terug. Vreemd dat we overigens nooit cijfers horen over die aow pot…
