Als onafhankelijke uitvinder is het blijkbaar vechten tegen de bierkaai. De uitvinder van de low tech energie opslag is pertinent geen alternatieveling. Hij is op energie gebied echter ook geen insider, zijn officiële werkgebied ligt op een heel ander (zeer technisch) vlak en op dat andere vlak is hij wereldwijd een toonaangevende expert en houder van de nodige patenten.
Men neemt hem in de energiesector echter blijkbaar nog altijd niet serieus.
Natuurlijk kan het ook zo zijn dat hij zo bedreigend is, dat van hogerhand is aangegeven dat hij genegeerd dient te worden. Met zijn uitvinding zet hij misschien onbedoeld wel de deskundigen van de energie sector te kijk.
We weten allemaal dat het ontzettend belangrijk voor de energietransitie is dat er een massale opslag van energie gaat plaatsvinden. Een enorme uitdaging en de oplossing wordt gezocht in extreem ingewikkelde processen die op toonaangevende universiteiten worden uitgewerkt. Enorme bedragen worden uitgegeven aan onderzoek richting bijvoorbeeld lithium batterij technieken, batterijen met vloeibaar metaal, waterstof cellen en andere vaak extreem dure oplossingen. Voor een procent meer aan opbrengst worden miljoenen euro’s uitgegeven.
Dan komt er ineens iemand die iets verzint dat je letterlijk tegen een fractie van de kosten kan maken met spullen die je bij iedere Gamma, Hornbach of Karwei kan kopen.
Ben je dan gewenst, want daarmee zet je toch alle wetenschappers en universiteiten in hun hemdje?
Ik sluit niet uit dat de wetenschappers van de energiesector dat laatste zo voelen. Waar moet je als energie wetenschapper van gaan leven als (in hun ogen) een hobbyist iets verzint dat vele malen efficiënter en goedkoper is dan waar je samen met je team aan deskundigen tienduizenden studie uren in hebt zitten? Zoiets kan je dan toch niet gaan ondersteunen?
Het is vooralsnog slechts een proefopstelling, volledig met eigen geld gefinancierd, maar als dit werkt, dan is de oplossing voor het opslaan van enorme hoeveelheden aan energie weer een stapje dichterbij gekomen. Uiteindelijk is het toch een vraagstuk van kosten en baten. Als je kosten heel laag liggen, dan komen de baten veel sneller nabij. Deze oplossing is extreem veel goedkoper dan alle technische hoogstandjes die uit de koker van de universiteiten zijn gekomen. Toch zie ik ook hier nog wel dat er verbeteringen mogelijk gaan worden, met name in de omzetting van de stroom van de panelen naar de warmte in de batterij. Ik denk dat knappe koppen daar misschien nog wel een oplossing kunnen verzinnen in die overdracht. De vraag is natuurlijk of de kosten dan weer tegen de opbrengsten afwegen. Nu is de oplossing misschien niet ideaal, maar wel extreem goedkoop en heel natuurlijk en ‘schoon’.
Later meer
