Er is in Nederland een plaats waar de burgemeester naar verluidt een brief naar de gemeenteraadsleden heeft gestuurd met de wens dat de huidige coalitie in stand blijft, inclusief de huidige wethouders.
Kortom, stemmen kan je als inwoner overslaan. De burgemeester in die plaats heeft voor de verkiezingen al aangegeven hoe het moet worden.
Mag dat?
Ik kan me indenken dat een burgemeester die wens wel heeft. Als je een leuk team hebt, dan wil je vrije verkiezingen je leuke team niet in de weg laten staan.
Het komt een beetje dictatoriaal over, toch?
Is dat niet de kern van een dictatoriaal regime? Je wilt de huidige machthebbers aan de macht houden. Verkiezingen zijn er slechts voor de vorm.
Als de wens in het openbaar wordt uitgesproken, dan is dat wel wat raar, maar het is openbaar, dus niet echt een heikel punt. Maar… de gestuurde brief is niet openbaar. Het is in feite een politieke achterkamertjesbrief geweest die geheim had moeten blijven.
De raadsleden en lokale politieke partijen zijn door de burgemeester dus onder druk gezet vóór de verkiezingen en je zou dit dus beïnvloeding van de verkiezingen kunnen noemen.
Mag dat?
Moeten de personen die de brief hebben ontvangen nu in feite aangifte doen? Als je dat niet doet, ben je dan medeschuldig aan dit kiezersbedrog?
PS: Ik heb de brief zelf nog niet gezien. Ik heb alleen in de krant gelezen over het bestaan van die brief. Ik overweeg nu om op basis van de Wet openbaarheid van bestuur de brief op te vragen. Dan moeten ze ontkennen dat de brief bestaat, of aangeven wat de zwaarwegende reden is om deze brief voor mij geheim te houden. Ik kan er geen bedenken, behalve dan om verkiezingsfraude onder de pet te houden.
Ik heb hier bewust niet aangegeven in welke gemeente de brief gestuurd is. Misschien wel in de gemeente waar jij woont… Hoe zou zoiets voor jou voelen?
Zie hier de video die ik maakte: https://youtu.be/5ld7pCJZ9HQ
