Politiek en fiscaliteit

België, Nederland en Europa worden geconfronteerd met een vergrijzingsprobleem en een te hoge werkloosheidgraad. Het IMF (Internationaal Monetair Fonds), de Europese Commissie, de OESO stellen allen hetzelfde: de nadruk moet op besparingen liggen, de belastingen op lonen moeten dalen, en de belastingen op milieuvervuiling en consumptie mogen stijgen.
In de aanloop naar de Europese verkiezingen in mei (in België tevens federale verkiezingen) beginnen sommige partijen warm te lopen. In Frankrijk, Nederland en België zitten socialisten mee aan de regeringstafel. De rode propaganda machine is in gang geschoten en “het kapitaal” mag het geweten hebben.

Men roept altijd wel “het kapitaal”, maar eigenlijk is het de middenklasse die de pineut is. “Het Kapitaal” is al lang weg. Bij de socialisten is de ondernemer, zelfstandige en belegger het aangeschoten wild. In België wil men bv. een rijkentax invoeren. “laat de rijken de crisis betalen”. Volgens de Belgische PVDA zou dat 8 miljard opleveren. Hoe ze daar aan komen zal wel “wishfull thinking” zijn. Ter vergelijking, de rijkentax van de franse president Hollande die met veel tam tam werd aangekondigd, heeft 200 miljoen opgebracht plus een hoop fiscale vluchtelingen. “Obelix” Dupardieu op kop, die een Russisch paspoort kreeg! Bovenop die 8 miljard rekenen ze nog eens 4 miljard voor fiscale fraude bestrijding en het resultaat van dit alles is dat er niet bespaard moet worden. Dat van die fiscale fraude is een oude truc om de rekeningen te laten kloppen. In verkiezingstijd, dicht de gepronostikeerde opbrengst van de fiscale fraude steeds de gaten in de rekening. De laatste natte droom van de Waalse socialisten (PS) is een vermogensbelasting en belasting op beleggingsmeerwaarden. Laat ik met dit artikel korte metten maken met die vermogensbelasting. In België verwijst de rode partij dikwijls naar o.a. Nederland omdat daar wel een vermogensbelasting wordt geheven. Wat die rekenkundige bollebozen hypocriet niet meerekenen is dat er in Nederland geen roerende voorheffing is van 25% (RV)! Even een rekenvoorbeeld. Een Belg en een Nederlander beleggen 100.000€ en beiden krijgen 4% rente (4000€). De Nederlander betaald 1,2% vermogensbelasting op 104.000€ = 1.248€ (Box 3). De Belg die mag 25% roerende voorheffing betalen op die 4.000€, en dat is dan 1.000€. Nu wil men in België een vermogensbelasting (VB) van 1% invoeren. Uiteraard gaat men de roerende voorheffing van 25% niet afschaffen. Onze Belg met zijn belegging aan 4% heeft nu volgende resultaat: 4000(%) – 1000(RV) – 1040(VB) = 1960€. Van zijn 4% heeft hij nog 1,96% over. Indien men dezelfde rekenoefening zou uitoefenen met meer realistische intresten van deze tijd bv 1,2% krijgt men het volgende resultaat: 1200€ (%)opbrengst – 300€ (RV) – 1012 (VB) = -112€.  Goe bezig! Ik hoor al rood protest want dit eenzijdig voorbeeld  gaat enkel over rentedragende producten en niet over winst op aandelen. Die winsten willen socialisten volgens hun partijprogramma nu ook belasten. Ik heb daar echter een simpele vraag op: Als mijn winsten op beleggen belast worden, mag ik dan mijn verliezen ook aftrekken? Besluit: politieke partijen zijn in de aanloop naar de verkiezingen zich in alle bochten aan het wringen om niet te moeten besparen. Bekijk ieder partijprogramma echter met de grootste nuchterheid. Eén ding staat vast: ze willen uw geld! België heeft 250 miljard op spaarboekjes staan, en Nederland miljarden in zijn pensioenfondsen! Daar zitten (rode) politici likkebaardend naar te loeren. Boer let op uw kippen.

Meer van de auteur

Ahold top lag uiteindelijk bij 14

19/3 Herstel AEX is ingezet