Ben ik een voorstander van geautomatiseerd speculeren? (Tom Lassing)

Gisteren kreeg ik een reactie naar aanleiding van een artikel van een externe aanbieder van een geautomatiseerde DAX speculatie handel.
Ik heb al vaker aangegeven dat ik niet geloof in de structurele houdbaarheid van die handel. De reden is simpel. De grote banken verdienen letterlijk jaarlijks miljarden in die handel. Dat houdt in dat anderen moeten verliezen!
Wie zijn dan die anderen?
Ik denk dat miljoenen consumenten een grote kans maken bij die verliezers te behoren. Dat terwijl de grote spelers structureel winst maken.
Het wil echter niet zeggen dat je ALTIJD als consument gaat verliezen.
Ook bij een loterij zijn er ALTIJD winnaars… hoe klein de kans op winst ook is. Ik denk dat dit bij geautomatiseerde speculatie op bijvoorbeeld een index dat ook zo is. Er zijn mensen die er met winst uit kunnen stappen. Er zijn er heel veel die uiteindelijk hun geld verliezen. Heb je dus winst, dan zou je best die winst pakken en uitstappen, of alleen met je winst verder speculeren.
Op termijn kan je in mijn ogen die handel niet winnen omdat de grote banken die rol van structurele winnaars al opeisen. Niet iedereen kan winnaar zijn in een zero sum game.
Zo simpel is het.

Meer van de auteur

TEMU is China’s aanval op het westen (Tom Lassing)

Krappere markt zorgt voor nóg sneller stijgende koersen (Jack Hoogland)