Bij Neo Finance gaan alle wanbetalers die stug in hun wanbetaling volhouden langs de rechter.
Een dure zaak alwaar de rekening van de leningnemer alleen maar hoger van wordt.
Het is ook in hun belang dat zo’n wanbetaling zo snel mogelijk wordt opgelost.
Bij de rechtszaak kan de rechter drie dingen besluiten.
- Afwijzing van de zaak. (Dit komt door de standaardisering van de procedure eigenlijk nooit voor)
- Gedeeltelijke toewijzing van de claim. (Dit komt relatief veel voor)
- Volledige toewijzing van de claim. (Dit zou de normale gang van zaken moeten zijn)
Wat houdt het in als de rechter akkoord gaat met een gedeeltelijke toewijzing?
Ik heb dat aan Neo Finance gevraagd. Dit was het antwoord:
Hello Tom,
All the cases are individual. But the majority of times this messages means that court refuses to uphold brokerage fee of NEO Finance. In the results is not affect investors interest or principal.
The Court of First Instance solve cases quickly and superficially without going into details and nuances. An appeal is always made in such cases. In most appeal cases, the court of second instance replaces the decision of the court of first instance in favour of investors and the platform.
Best Regards,
Ik heb zelf pas één keer echt een zaak gehad die compleet is afgerond. Daarbij werd uiteindelijk via de deurwaarder het totale bedrag, inclusief achterstallige rente, terug verkregen.
Ik heb nog geen ervaring met een gedeeltelijke toewijzing en dan vervolgens afronding van de zaak.
Open hier je eigen Neo Finance account en profiteer van deze prachtige opzet zonder dat je last hebt van beurssentiment.
