Hoe kan je als relatieve leek een coin of token offering beoordelen?
Ik werd eerder deze week gebeld door iemand die een prachtige aanbieding had. Een internationale ondernemer had geld nodig en wilde daarom een token uitgeven.
Mijn eerste vraag was, waarom een token?
– Nu, dat leek hem wel een mooie manier om geld op te halen.
Dit antwoord is voor mij een enorme rode vlag. Immers, wat is de meerwaarde van de uitgegeven token dan?
Waarom een blockchain token opzetten als het in feite alleen maar gaat om geld ophalen? Dan is een obligatie of aandelen uitgeven toch de reguliere en normale weg?
Waarom wil deze ondernemer niet deze reguliere weg lopen? Blijkbaar wil hij meeliften op de populariteit van de ICO markt en misbruikt hij deze populariteit om heel simpel meer (goedkoop) geld op te halen. Tokens kennen geen wettelijke basis en geldschieters zijn dus juridisch veel slechter af met een token dan met aandelen of obligaties.
Ik vroeg aan de beller of er in de bedrijfsvoering een rol voor de blockchain was. Die rol was er niet.
In feite was er dus geen enkele bedrijfseconomische reden om met een blockchain token te werken.
Ik zou daarom geen cent in een dergelijke opzet investeren.
Het is mij zonneklaar dat er misbruik gemaakt wordt van een bepaalde populariteit. De ondernemer wil geen mede-eigenaren en hij wil geen officiële schuld opbouwen. Hij wil tokens verzinnen en die uitgeven met wat bij elkaar geraapte beloftes over een ‘beloning’ die je als token houder dan drie keer per jaar krijgt.
Op die manier is voor mij het vrij makkelijk om te beoordelen. Gewoon ver weg van blijven.
Wilt u af en toe een ICO tip ontvangen, schrijf dan in op onze tip lijst.
