Beginnen we WWIII over Hong Kong (Lodewijk Hof)

De VS is in een gevaarlijke situatie. Dankzij de stimuleringen van de Amerikaanse overheid en de economie stevent aldaar af op een armageddon. Wat doen politici, Trump is geen uitzondering, als er een crisis thuis is? Je begint een oorlog. Ideale afleiding en brengt de mensen bij elkaar.
De onrusten in Hong Kong hebben de verschrikkelijkste reactie mogelijk bij President Trump ontlokt. Nou kunnen we over de situatie in Hong Kong heel veel zeggen. Dat zal ik, uiteraard, ook doen. Om te beginnen moeten we onderstrepen dat dit probleem door de Britten voorkomen had kunnen worden. Geef de mensen geen Brits overzees paspoort, maar een “gewoon” Brits paspoort. Toen Hong Kong bij China kwam konden de mensen niet vluchten. De mensen die naar het VK gingen werden simpelweg teruggestuurd.
Waarom financiert de Amerikaanse overheid verschillende programma’s in Hong Kong? President Trump voerde campagne op een “Amerika first” campagne. Waarom financiert het National Endowment for Democracy (NED) programma de leiders van de protesten? Is het slim om je hiermee te bemoeien?
Nou moeten we het lange termijn denken van China niet vergeten. Een Chinees is eerst Chinees.
Als we kijken naar de nieuwe veiligheidswet in China moeten we een vraag stellen: in hoeverre verschilt deze van de wetgeving die we hier hebben? Ik en de meeste mensen mogen het kantoor van de AIVD niet in. We moeten met ze meewerken als ze dat willen. Wat daar in het gebouw gebeurt is geheim en als je de eigen dossiers wilt hebben mogen hun bepalen of je die krijgt. In mijn geval is dat “in het belang van de staatsveiligheid” afgewezen.
Laten we kijken naar iets anders controversieels. De situatie in de Zuid Chinese Zee. China bouwt daar kunstmatige eilanden. Decennia geleden begonnen Chinese diplomaten alle mogelijke kaarten op te kopen. Weer een voorbeeld van lange termijn denken. Maar wat maakt dat Trump, de VS of wij ons ermee moeten bemoeien? Ik zeg niet dat de positie voor landen als de Filipijnen gelijkwaardig is met China. Die is er voor niemand als je praat met een land dat atoomwapens heeft en ruim1 miljard inwoners.
Ik geloof meteen dat China niets geeft om intellectuele eigendom. Maar de gebroeders Philips hebben het intellectuele eigendom van Edison gestolen. Althans zijn patenten genegeerd. Om een gloeilamp fabriek uit te bouwen tot het huidige Philips concern. Het is onderdeel van de ontwikkeling van een economie.
Pleegt China economische spionage? Ik ga er vanuit van wel. Dat doen alle landen. Althans de landen die de mogelijkheid qua inlichtingen apparaat hebben. De VS doet het overal. India zal het doen, Pakistan doet het. Rusland doet het.
Het Chinese succes komt niet van simpelweg spioneren, diefstal en dat soort dingen. Dankzij vrije handel heeft China 700 miljoen mensen minder in absolute armoede. Allemaal dankzij stappen naar een vrije markt. Precies dat heeft de VS een grote stap voorwaarts laten maken. China schudde 70 jaar geleden de vernederingen afl. Toen nam Mao over, werd de tegenstander verdreven naar Taiwan. Een, naar Chinese visie, opstandige provincie. Die ook wel vroeg of laat zich weer zal aansluiten bij China.
China was een wereldmacht. Tot het vernederd is. Een onderdeel, naar Chinese mening, van de vernedering was het huurcontract met Hong Kong.
Het is goed voor de wereld dat Trump verkozen is. Iemand moest de gevestigde orde wakker schudden. Iemand moet de vinger op de zere plek leggen. Er is zat gaande wat in de VS beter kan. Infrastructuur en simpele dingen als snel internet. Om even wat te noemen.
Trump is echter het domste aan het doen wat mogelijk is als je het over China hebt. In plaats van een nieuwe militaire interventie te voorkomen is hij aan het financieren en marine schepen te sturen. Oorlogen ontstaan door ongelukjes. De meeste oorlogen begint men niet met voorbedachte raden. Dit kan nu weer gebeuren. Dat baart mij zorgen. Immers heeft China een militaire alliantie met Rusland, Noord Korea en India. Ik hou er niet van dat landen met atoombommen oorlog voeren. Iets wat wel winstgevend kan zijn. Controversieel en gevaarlijk. Een voedingsbodem voor grote winsten.

Meer van de auteur

Waarom nog belasting betalen? (Jack Hoogland)

bedrijfspand

Vastgoed investeren (Tom Lassing)