Er is een oorlog tegen contant geld gaande. Op het moment verblijf ik in een hotel nabij Eindhoven. De renovatie in Eindhoven is uitgelopen, en het hotel weigert cash. Dit is een teken. Erg veel bedrijven weigeren contant geld. De kosten van de transactie nemen ze op de koop toe. Ze zeggen: met het oog op de veiligheid. Maar hier zit een groot gevaar in. Immers, de overheid kan altijd en overal bij. Privacy is een fundamenteel iets. Alsmede het gevoel om jezelf veilig te voelen.
Sinds 2017 is er voor mij in Eindhoven geen gevoel van veiligheid. Heeft de gemeente Eindhoven het naar gemaakt? Met een inval die zo uit het Gestapo-handboek komt. Verschrikkelijk, maar dat is een overheid. Treurig dat er geen lessen getrokken zijn. Overheden houden er niet van te verliezen. Overheden houden er niet van andersdenkenden te hebben. Als een gemeente dat wel wenst, kan men zich melden op lodewijkhof@icloud.com. Ik neem een klein family office mee. Toch ben ik niet verbitterd. Ik ben geld voor een sportproject aan het ophalen dat in Eindhoven zal plaatsvinden. Uiteraard zit er een betaling in geïntegreerd.
Maar overheden hebben bijzondere mogelijkheden. Zo kunnen ze uw bankrekening bevriezen. Te veel contant geld in huis; u moet bewijzen dat het legaal is. Of u ermee wegkomt te zeggen het geld gewonnen te hebben in het casino, betwijfel ik. Maar ook hoe overheden belasting incasseren is veranderd. De overheid mag het geld voor boetes zomaar van uw rekening halen en als dit problemen voor u oplevert, dan is het uw probleem. Indien de overheid een fout maakt: uw probleem. Een hilarisch probleem komt uit mijn tienerjaren. Naast naar de blindenschool te gaan, om mij vakkundig te vervelen, bezorgde ik reclamefolders en huis-aan-huisbladen. Levert weinig op, maar voor een 14- of 15-jarige? Bovendien is het kerstinkomen in cash ook niet verkeerd (snel zo’n 3000 NLG). Maar ik kreeg de wo-terugbetaling van een bedrijf overgemaakt. Een bedrag van ruim 8000 en 6000 NLG. Dat is, na bijna een jaar, van de rekening gegaan. Met een belastingdeurwaarder. Weliswaar zonder kosten voor mij. De overheid maakt een fout. We mogen van geluk spreken dat het bedrijf dat het geld moest ontvangen niet failliet is gegaan in die tijd. Stelt u zich de juridische situatie hiervan voor.
Als we kijken naar de situatie in Europa, dan is die niet erg rooskleurig. In Nederland moet de sociale zekerheid afgebouwd worden. Maar Nederland blijft graag een koploper in de wereld. Rusland zal en moet verslagen worden. Daar mag de eigen verzorgingsstaat voor opgeofferd worden. Maar Nederland durft weer niet de eigen militairen naar Oekraïne te sturen. Terwijl Oekraïne een groot tekort aan mankracht heeft. Maar met de tekorten in de Nederlandse gezondheidszorg, de instortende infrastructuur. Is dit de juiste prioriteit?
Met al dat geld is de kans dat boetes omhooggaan en overheden nieuwe belastingen gaan invoeren alleen maar vergroot. Neem de discussie rond box 3. Dankzij het belasten van ongerealiseerde winsten is het model van koop, houd. Rentmeesterschap. Investeringen voor de (klein)kinderen verwerven is amper nog lonend.
Een groot probleem in het optreden van de overheid is dat er steeds minder vaak een gerechtelijk bevel nodig is. Maar dit is alleen van belang voor hen die vertrouwen in de rechtsstaat hebben. Iets wat ik niet heb. Laat ik u een simpele vraag stellen: wanneer bood de Rechtspraak haar excuses voor optreden in de Tweede Wereldoorlog aan? De politie in 2019. De rechtbank bleef functioneren. De rechters bleven zitten. De bodes, personeel. Ze bleven. Behalve Joods personeel natuurlijk. Gelukkig is DE TWEEDE WERELDOORLOG verloren door Duitsland. Maar is de mentaliteit van het personeel veranderd? In de jeugdzorg hebben ze het helemaal mooi gemaakt. Er kan een proces over uw kinderen gevoerd worden, uit huis plaatsing, op basis van informatie van ambtenaren en u bent niet geïnformeerd. Een beginsel van een eerlijk proces is dat u uzelf mag verdedigen. Neem de kwestie Dutroux. Een schande. Hij had 2 fulltime advocaten, opdat hij goede verdediging had. Wat een teken van respect voor de procesgang is. De schande zou groter zijn als hij door een vormfout, of zoiets, was vrijgesproken. Maar zijn advocaten moeten dat wel proberen.
Naast de bekende voorbeelden als risicospreiding, privacy, bescherming en mogelijkheden die er anders niet zijn (niet alle beleggingen zijn voor iedereen aan te schaffen bijvoorbeeld), is er een ander voorbeeld. U heeft meer financieringsmogelijkheden. Zo heb ik een positie fysiek zilver en goud in een kluis liggen. Bij een bank die het als onderpand accepteert voor leningen. Wat een mogelijkheid voor in de toekomst is. Welke banken in Nederland weet u die dit doen? Ga ik dit doen, misschien. Als ik er een investering mee kan verwerven die meer aan rente oplevert dan het kost en vrij zeker is. Kan de lening zo afgelost worden?
Het is nu de hoogste tijd om stappen te zetten. Bescherm uzelf. Klik hier en op hofprofitsucces.com kunt u een gratis abonnement op de e-mailnieuwsbrief nemen. Heeft u meer inzichten en kansen om een prettig leven te hebben?
